返回
打印 從2008年11月份開(kāi)始，我國(guó)出口連續(xù)3個(gè)月下滑。在外需疲弱的困境下，如何發(fā)揮我國(guó)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)外貿(mào)，保出口？3月7日，正在參加全國(guó)政協(xié)十一屆二次會(huì)議的全國(guó)政協(xié)委員、商務(wù)部原副部長(zhǎng)廖曉淇接受了本報(bào)記者的采訪。
他說(shuō)：“當(dāng)前，國(guó)際金融危機(jī)的影響不斷擴(kuò)大，世界貿(mào)易萎縮，我國(guó)面臨著比1998年亞洲金融危機(jī)時(shí)更為嚴(yán)峻、更為復(fù)雜的外部環(huán)境。外需驟然收縮導(dǎo)致的出口大幅下滑已對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大影響。據(jù)測(cè)算，我國(guó)每出口1億美元的產(chǎn)品可提供近1萬(wàn)人的就業(yè)機(jī)會(huì)，因此當(dāng)前保出口就是保就業(yè)、保增長(zhǎng)。我國(guó)應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮出口退稅應(yīng)有的政策效應(yīng)，一次性調(diào)高出口退稅率至全額退稅?！?BR> 當(dāng)日，廖曉淇委員聯(lián)合全國(guó)政協(xié)委員、商務(wù)部原副部長(zhǎng)張志剛，全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)張小濟(jì)等十多位內(nèi)地和香港的政協(xié)委員共同向全國(guó)政協(xié)十一屆二次會(huì)議提交了“我國(guó)出口產(chǎn)品應(yīng)按國(guó)際慣例‘征多少、退多少’，實(shí)行‘零稅率’出口”的提案，為當(dāng)前“穩(wěn)外貿(mào)促增長(zhǎng)”建言獻(xiàn)策。
“零稅率”出口符合國(guó)際慣例
廖曉淇指出，出口退稅，是指退還出口貨物在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)實(shí)際繳納的增值稅，使出口產(chǎn)品以不含稅成本(即“零稅率”)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，與國(guó)外產(chǎn)品在同等條件下進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)公平競(jìng)爭(zhēng)原則、國(guó)民待遇原則及稅收管轄權(quán)原則，出口退稅被國(guó)際上定位于中性的稅收政策。
廖曉淇說(shuō)，關(guān)貿(mào)總協(xié)定附件9《注釋和補(bǔ)充說(shuō)明》中明確規(guī)定，免征某項(xiàng)出口產(chǎn)品供內(nèi)銷時(shí)必須繳納的國(guó)內(nèi)稅，或退還與所繳數(shù)量相當(dāng)?shù)膰?guó)內(nèi)稅，不能視為一種補(bǔ)貼。所以，出口退稅是稅式支出，而非財(cái)政補(bǔ)貼。
廖曉淇進(jìn)一步指出，對(duì)出口貨物實(shí)行全額退稅，是實(shí)行增值稅和消費(fèi)稅的絕大多數(shù)國(guó)家通行做法。法國(guó)、英國(guó)等實(shí)行增值稅制度的國(guó)家不進(jìn)行出口退稅指標(biāo)管理，該退多少就退多少。印度和希臘等國(guó)則將每年退稅指標(biāo)列入財(cái)政預(yù)算支出，但如果應(yīng)退稅額超過(guò)指標(biāo)時(shí)，可在年底依照法律規(guī)定修改預(yù)算，追加出口退稅指標(biāo)，做到應(yīng)退盡退。
對(duì)穩(wěn)外貿(mào)促增長(zhǎng)十分重要
廖曉淇說(shuō)，上世紀(jì)90年代發(fā)生的亞洲金融危機(jī)期間，我國(guó)適時(shí)調(diào)高出口退稅率，有力地增強(qiáng)了我國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)拉動(dòng)出口回升發(fā)揮了積極作用。當(dāng)時(shí)，我國(guó)綜合退稅率由1997年底的8.3%，逐步提升至2000年的15%，上升了6.7個(gè)百分點(diǎn)；而1998年至2000年出口年均增長(zhǎng)達(dá)到11.5%，我國(guó)外貿(mào)在匯率不貶值的情況下較快地走出了亞洲金融危機(jī)的陰影，并成功地邁上了一個(gè)新臺(tái)階。
他說(shuō)，近期情況也表明，調(diào)高出口退稅率對(duì)實(shí)現(xiàn)保持外貿(mào)穩(wěn)定增長(zhǎng)的政策目標(biāo)發(fā)揮了重要作用。2008年下半年以來(lái)，本輪國(guó)際金融危機(jī)引發(fā)的全球性經(jīng)濟(jì)放緩對(duì)我國(guó)出口影響加速顯現(xiàn)。我國(guó)于2008年8月、11月和12月連續(xù)上調(diào)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品的出口退稅率，效果初顯。2008年12月，上海市當(dāng)月調(diào)稅商品出口止降回升，出口12..2億美元，環(huán)比和同比分別增長(zhǎng)3.2%和5.1%。2008年11月，廣東省主要傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品共出口增長(zhǎng)7.9%，扭轉(zhuǎn)了自2008年4月份以來(lái)連續(xù)7個(gè)月同比負(fù)增長(zhǎng)的局面。
應(yīng)保持政策長(zhǎng)期穩(wěn)定
廖曉淇對(duì)我國(guó)出口退稅政策提出兩點(diǎn)建議，并寫(xiě)入了給全國(guó)政協(xié)十一屆二次會(huì)議的提案中。
他說(shuō)，我國(guó)出口退稅的指導(dǎo)原則原本就是“征多少，退多少”，但在實(shí)際運(yùn)行當(dāng)中，由于各種原因，我國(guó)對(duì)退稅率進(jìn)行了多次升降調(diào)整，目前的綜合退稅率仍只有11.8%，還有90%以上的出口產(chǎn)品沒(méi)有全額退稅。鑒于當(dāng)前穩(wěn)外需的緊迫性，建議一次性調(diào)高出口退稅率至全額退稅，實(shí)行出口產(chǎn)品“零稅率”出口，避免企業(yè)坐等政策，貽誤時(shí)機(jī)。
廖曉淇強(qiáng)調(diào)，與國(guó)際通行的出口退稅的做法不同，我國(guó)的出口退稅率常被當(dāng)作調(diào)控出口的政策手段，使企業(yè)對(duì)退稅政策難以形成穩(wěn)定預(yù)期，不利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策和市場(chǎng)定價(jià)。所以，出口退稅作為維護(hù)本國(guó)出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上公平競(jìng)爭(zhēng)地位的稅收制度，應(yīng)當(dāng)成為常態(tài)化政策，保持穩(wěn)定。
廖曉淇最后強(qiáng)調(diào)指出，對(duì)于“兩高一資”等需要限制出口的產(chǎn)品應(yīng)該用環(huán)境、資源等方面的法規(guī)、稅制來(lái)限制，而不應(yīng)用出口退稅率來(lái)調(diào)節(jié)。他指出，拿環(huán)境保護(hù)來(lái)說(shuō)，用環(huán)境稅制對(duì)污染產(chǎn)品整治、調(diào)控，才能體現(xiàn)對(duì)產(chǎn)品出口與內(nèi)銷的公平待遇，也才能體現(xiàn)對(duì)不同企業(yè)生產(chǎn)的有污染或沒(méi)有污染產(chǎn)品實(shí)行區(qū)別待遇，達(dá)到治污罰劣的效果。由于出口退稅率僅對(duì)出口產(chǎn)品，且同一個(gè)稅號(hào)產(chǎn)品實(shí)行同一稅率，無(wú)法達(dá)到在整治污染上的公平和區(qū)別對(duì)待。（國(guó)際商報(bào)記者李鵬 李高超）
